«Красиво, но неуютно»: уфимцы — о реконструкции сада Аксакова

Недавно мы рассказывали вам о реконструкции сада Аксакова — потратят на нее 248 миллионов рублей. У авторов проекта и активистов Архзащиты взгляды на то, как должен выглядеть сад, совсем не совпадают. Общественные слушания по внешнему облику сада проводили, но в рабочее время в середине недели. Читатели UFA1.RU не остались в стороне и решили высказать всё, что они думают по поводу проекта сада Аксакова.

— Какой примитивный проект. И за этот проект не стыдно Винкельману? Он уже приложил свои руки к уничтожению культурного наследия — одна «Галерея Арт» чего стоит. Теперь парк уродует, — резко заявляет житель города.

Многие считают, что делать пространство более «современным» — это излишний ход. В этом их мнение совпадает с активистами Архзащиты, которые говорили об историческом обезличивании многих скверов.

— Неудачный проект. Что за мания у этих современных архитекторов закладывать всё пространство плиткой, уменьшая площадь зеленых насаждений? Сад Аксакова привлекал своей зеленью и тем, что он был тенистым. А в проекте широченные дорожки и амфитеатр, — с горечью отмечает читатель.

— В Уфе становится всё меньше и меньше мест, где хочется гулять, — добавляет уфимец.

Нашлись те, кто хотел бы заменить внешнее оформление на восстановление исторической справедливости: вместо установки арок они предлагают восстановить летний театр Виденеева.

— Какой красивый летний театр был! Если и делать реконструкцию, то начинать надо было с его восстановления. Тогда и мероприятия, концерты, театральные постановки можно было бы проводить независимо от погоды. Арки очень дешево смотрятся и совершенно не сочетаются по стилю с центральной входной группой, — критикует гость сайта.

— Любимый сад! Во что его хотят превратить? Зачем эти пластиковые арки? Башкультнаследие это одобрило? Они вообще за что деньги свои получают? За то, что уничтожают наследие? — эмоционально вопрошает читатель.

Форму проведения общественных слушаний горожане тоже не оценили.

— Винкельман ведь выражает свою точку зрения. В Уфе всего-то 3 исторических парка. И по таким важным объектам надо проводить не одно, а несколько слушаний и не в рабочее время. Мнение жителей тоде надо учитывать.

Главная претензия уфимцев к внешнему виду парков — это уменьшающееся количество деревьев. Мало того, что, по их мнению, это некрасиво: летом гулять в парке без возможности укрыться в тени — невыносимо.

— Сидеть на солнцепеке в толпе и любоваться на озеро — это как-то странно. Раньше там стояли скамейки в тени, и на них было приятно сидеть. Судя по фото, в саду еще и деревья вырубят. А ведь главное, что привлекает в этом саду, — это как раз деревья и озеро, — сожалеет читатель.

— Один в один парк Первомайский! Вроде и красиво, но неуютно! Также скамеечек в тени очень мало, набережная около пруда уже обветшала, — сравнивает другой горожанин.

— Сколько можно всаживать амфитеатров в каждый парк. Ведь уже понятно, что они не пользуются спросом. Зимой холодно сидеть, летом на солнце невозможно. Зачем так кардинально менять площадку возле озера? Люди за много лет привыкли к тому, что есть. Почему бы не поставить скамейки у озера, не нужно для этого сносить привычные лесенки наверх. На склоне высажены молодые елки. Но нет, их снесут. Как и многие другие деревья. Новая входная группа никак не сочетается со старинной. Современное Винкельман может делать в современных парках. Сад Аксакова — объект культурного наследия. Нет никакой необходимости вносить в него чуждые ему смыслы, — объясняет житель Уфы.

— Новые красивые и комфортные пространства создать не могут, а старинные бездумно уничтожают, — резюмирует читатель.

Подробнее узнать об истории парка и проекте его реконструкции вы можете в нашем предыдущем материале.