Бизнесмены отстояли плавучий причал на набережной Белой в Уфе, который власти хотели демонтировать

Александр Землянский (слева) и Динар Булатов оказались в центре конфликта с мэрией прошлым летом

Поделиться

Управлению земельных и имущественных отношений мэрии Уфы в Арбитражном суде Башкирии отказали в удовлетворении иска к оператору теплоходных прогулок — компании «Речфлот». Соответствующее решение опубликовано в картотеке. Согласно материалам арбитража, власти требовали освободить, по их мнению, самовольно занятую территорию на набережной реки Белой, демонтировав плавучую пристань, а также выплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Компания «Речфлот» зарегистрирована в Уфе в 2010 году. По данным сервиса «Контур.Фокус», гендиректором и учредителем общества числится предприниматель Александр Землянский, который также является учредителем московских компаний «Росречфлот», «Инвест Партнер» и туроператора «Речфлот». В Уфе, помимо ООО «Речфлот», ему принадлежат «Речфлот Республики Башкортостан» и «Речбар» (подает напитки на судне. — Прим. ред.).

Конфликт между мэрией и данной компанией возник в августе прошлого года. Плавучая пристань под названием «Дебаркадер-13», принадлежащая бизнесмену Динару Булатову, находилась в аренде у «Речфлота» и использовалась для отправки отдыхающих на прогулки на теплоходе. В конце минувшего лета приставы отбуксировали судно на территорию судостроительного завода в Затоне, а на набережной перед пристанью установили стену из бетонных блоков.

Эти действия вызвали возмущение не только у представителей «Речфлота», но и у самого Динара Булатова — владельца дебаркадера, который в 2018 году выкупил это судно 1976 года постройки у «Башкирского речного пароходства» и собственными силами отремонтировал его, воплощая в жизнь свою детскую мечту о плавучем доме. В суде с мэрией он участвовал в качестве третьего лица.

Тот самый дебаркадер на набережной

Тот самый дебаркадер на набережной

Поделиться

Представители городской администрации утверждали, что «Речфлот» самостоятельно демонтировал часть ограждения на набережной, создав угрозу для жителей, а также мешал специализированному управлению по ремонту и содержанию искусственных сооружений города (СУРСИС) установить на данном участке солярий с душевыми.

Представители компании «Речфлот» в ходе разбирательств отметили, что дебаркадер на набережной уже давно не находился, а также привели в свою защиту ответ Минприроды России на их запрос о том, нужно ли получать дополнительные разрешительные документы для того, чтобы использовать дебаркадер, — в ведомстве сообщили, что не нужно. Ответчик указывал на то, что не является владельцем судна и не может отвечать на соответствующие претензии мэрии, а также представил договор с СУРСИС на уборку территории зоны солярия.

Приставы на судне в августе 2021 года

Приставы на судне в августе 2021 года

Поделиться

Приняв во внимание эти и другие доводы, суд пришел к выводу, что городские власти не смогли представить доказательств того, что их права были нарушены, а также отметил, что дебаркадер был установлен на набережной по согласованию с ФБУ «Камводпуть» и Главархитектурой Уфы, расположение временного пассажирского причала было согласовано с мэрией, что подтверждается двумя письмами от ФБУ «Камводпуть» от 2021 года. Участок, на котором власти якобы собирались обустроить солярий, как следует из материалов суда, относится к объектам водного транспорта — соответственно, в действиях «Речфлота» нарушений не было.

Как стало известно UFA1.RU от собеседника, знакомого с ходом этого дела, после того как в августе прошлого года дебаркадер Динара Булатова отбуксировали в Затон, его предпринимателю до сих пор не вернули. Судно выступало в качестве орудия совершения преступления в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении Александра Землянского, при этом само это дело, по словам нашего источника, на данный момент прекращено за отсутствием состава преступления.

С дебаркадера жители отправлялись на речные прогулки

С дебаркадера жители отправлялись на речные прогулки

Поделиться

Собеседник UFA1.RU отметил, что в своем иске мэрия изначально выступала с целым множеством претензий, указав не только на то, что упомянутый участок предназначался для расположения солярия, но и на то, что «Речфлот» якобы использовал электрощитовое оборудование, расположенное так, что при повышении уровня воды в реке он мог бы представлять опасность для отдыхающих (как выяснилось в суде, он был отключен и относился к электроорганизации, а не к ответчику). Все эти аргументы суд не счел обоснованными.

— В связи с несогласием с мотивировочной частью судебного акта мы намерены его обжаловать в соответствии с требованиями законодательства, предусматривающими порядок обжалования судебных актов в установленные сроки, — сообщили корреспонденту UFA1.RU в администрации Уфы.

— В споре городской администрации с компанией «Речфлот» необходимо обратить внимание на два важных аспекта, — прокомментировал решение суда адвокат защиты Рамиль Гизатуллин. — Первый заключается в том, что в подобных конфликтах с государственными структурами можно побеждать. Но для этого нужно не только желание, но эффективная защита. Так, ответчик по собственной инициативе обращался в Минприроды РФ, которое своим ответом подтвердило необоснованность претензий. Вторым бы аспектом я назвал целесообразность инициирования данного спора в республиканском арбитражном суде.

Стена, появившаяся на набережной в ходе конфликта мэрии с «Речфлотом»

Стена, появившаяся на набережной в ходе конфликта мэрии с «Речфлотом»

Поделиться

Раскрывая второй аспект, адвокат отметил, что иск был подан 26 июля прошлого года, было проведено множество судебных заседаний, привлечено несколько государственных структур, при рассмотрении дела были пройдены апелляционные и кассационные инстанции, возбуждено исполнительное производство, а было еще и уголовное дело против Землянского, которое в итоге прекратили.

— И что теперь в сухом остатке? Неэффективная трата средств на оплату привлеченных чиновников, обязанность принесения прокурором официальных извинений от имени РФ, компенсация за счет федерального бюджета морального вреда и затрат на работу юристов и адвокатов, — сказал он. — Отдельный респект суду за то, что разобрался в ситуации, встал на сторону предпринимателя. В заключение я бы привел слова великого русского юриста Анатолия Федоровича Кони: «Суд постановляет приговоры (в нашем случае решение), а не оказывает услуг».

Ранее в беседе с корреспондентом UFA1.RU Александр Землянский высказывал предположение о том, что преследование могло быть связано с происками конкурента — однако сам он отверг эту версию. Подробнее об истории дебаркадера и о том, как его приводили в порядок перед вводом в эксплуатацию, читайте в нашей отдельной статье.

Total
0
Shares
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Related Posts