В Уфе начался суд над бывшим чиновником — его обвиняют в покупке пиксельных елок по завышенной цене

В Уфе начался суд над бывшим начальником хозяйственного управления Башкирии. Его уголовное дело связано с закупкой пиксельных елок. Об этом сообщила пресс-служба Кировского районного суда. Рассказываем, что известно.

На скамье подсудимых оказался Алексей Агисламов, который ранее являлся директором ГКУ Башкирии «Хозяйственное управление». Следствие установило, что на своей должности Агисламов в 2019 году получил указания от сотрудников администрации главы Башкирии и МинЖКХ заключить госконтракт на покупку пиксельных елок с ООО «Клирлайт Рус».

— У Агисламова возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий путем незаконного заключения государственного контракта на приобретение и монтаж сборных световых декоративных конструкций с ООО «Клирлайт Рус» на сумму 115 567 000 рублей без проведения конкурсных процедур, — говорится в сообщении суда.

Закупка прошла с единственным поставщиком, хотя оснований для этого не было. Как считает следствие, из-за действий чиновника нарушились законные интересы государства. Был нанесен ущерб республике — 39,9 миллиона рублей из-за «неэффективного расходования бюджетных средств». То есть контракт мог быть исполнен почти на 40 миллионов рублей дешевле.

В суде Агисламов вину не признал. Ему вменяют превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями (пункт «в» части 3 статьи 286 УК России). За это ему может грозить от трех до десяти лет колонии.

Как отмечалось ранее, подрядчиком выступало ООО «Клирайт Рус». Компания зарегистрирована в городе Одинцово Московской области, ее директором и учредителем, по данным «Контур.Фокуса», является Сергей Макеев. Всё, что известно о нем и его компании, мы рассказывали в отдельной статье.

В 2020 году башкирское управление Федеральной антимонопольной службы подало иск против «Клирайт Рус». Специалисты ведомства установили, что конструкции доставлялись в республике через Белоруссию, что сделало закупку дороже, чем если бы всё покупалось у производителя.

Сначала УФАС выдало предписание поставщику о необходимости вернуть в федеральный бюджет незаконно полученный доход, но за год компания так и не вернула деньги. Служба была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, а в марте направила иск в суд, который удовлетворил требования ФАС.