В ближайшее время Смышляеву огласят приговор
Фото: Артем Булычев
Поделиться
Сегодня, 24 июля, в Октябрьском районном суде Уфы прошло очередное заседание по делу Андрея Смышляева — основателя сети магазинов «Таганка», знакомой многим жителям Башкирии. История оглушительного успеха «шинного короля» успела сменить свой настрой на более драматический — предприниматель обанкротился, позже и вовсе стал фигурантом уголовного дела. Рассказываем, за что судят Смышляева, а также почему он не согласен со следствием, и кто, по его версии, на самом деле виноват.
Во время заседания Смышляев впервые за все время лично высказался на публике о подробностях судебных разбирательств с ООО «Нокиан Шина» — поставщиком, заявившем о хищении предпринимателем около 1,3 миллиарда рублей. Со слов Смышляева, отношения между его компанией ООО «Русшина-Тюмень» и пожаловавшимся партнером тянутся еще с начала десятых годов.
«Нокиан Шина» — российское подразделение финского бренда Nokian Tyres. Начиная с апреля этого года, по данным сервиса «Контур.Фокус», предприятие переименовалось в «Айкон Шина», избавившись от финских соучредителей в пользу единственного владельца — «Татнефти». Исполнительным директором компании является Дмитрий Шмаров.
Будучи дистрибьютором «Нокиан Шина», Смышляев стремился создать доверительные отношения с руководством компании, став чуть ли не главным распространителем их продукции на территории Башкирии. Со слов предпринимателя, вместе с партнерами они вели взаимовыгодную торговлю: ему — шины по выгодной цене, а менеджерам — высокие показатели продаж, которые после плавно перетекали в их премии.
— Все это делается для того, чтобы сотрудники «Нокиан Шина» получали очень большие премии по итогам квартальных продаж. Об этом свидетельствуют постоянные отгрузки в адрес «Русшина-Тюмень» именно в конце каждого квартала 2014 года, — рассказал Смышляев.
В 2015 году, когда в Россию нагрянул экономический кризис в связи с санкциями и нестабильной политической обстановкой, отношения между «Нокиан Шина» и «Русшина-Тюмень» стали накаляться. Со слов подсудимого, поставщик, пользуясь стремительно меняющейся ситуацией на рынке, начал сильно завышать не только цены на продукцию, но и требовать к покупке все большие объемы товара. Это оказалось неприемлемым для Смышляева, поэтому он решил обратиться к конкурентам «Нокиан», которые предлагали больше за куда более выгодный ценник.
— Дело в том, что представители «Нокиан Шина» на протяжении нескольких лет заставляли крупных дистрибьюторов постоянно увеличивать количество покупаемых у них шин, — высказался подсудимый. — Из-за плохих продаж и кризиса, который наступил в 2015 году, а также увеличения стоимости продукции «Русшина-Тюмень» в моем лице, как директора организации, решила не участвовать более в подобных схемах и временно прекратить закупки у «Русшина-Тюмень» до продажи товарных остатков.
Свое последнее слово предприниматель зачитывал 15 минут
Поделиться
По заверениям Смышляева, это сильно задело руководство «Нокиан Шина», ведь один из главных их дистрибьюторов решил уйти, порушив планы на 2015 год. Предприниматель, в свою очередь, все-таки намеревался продолжить деловые отношения с поставщиком. С его слов, во время последней закупки управляющий состав просили разместить заказ на поставку 100 тысяч летних шин, но Смышляев вместо этого заказал лишь 30 тысяч.
— Столь малая закупка сильно ударила по продажам «Нокиан Шина» и премиям руководства. Из-за этого сильно ухудшились отношения между мной и представителями фирмы. Могу предположить, что они не захотели терять свою долю рынка, а сеть магазинов «Таганка» продавала за год более миллиона шин. Именно поэтому компания и решила с помощью поддельных накладных, а также копии поддельного, а может и вовсе не существующего акта сверки, присудить «Русшина-Тюмень» в арбитражном суде Санкт-Петербурга несуществующую задолженность, чтобы в дальнейшем начать требовать банкротство и передать долю рынка более локальному дистрибьютору. Я стал показательным примером для других несговорчивых предпринимателей, — рассказал в своем обращении бизнесмен.
Как отметил Смышляев, в это время он находился за границей, так как это позволяла ему его должность. Фактически в компании он занимался заключением договоров, а также обсуждал цены с поставщиками. Всей финансовой подоплекой занимался его партнер — Сергей Горохов. Пока Смышляев временно отсутствовал, бизнесмен-финансист продолжал поддерживать деятельность «Таганки», однако вскоре холдинг начала медленно загибаться, когда «Нокиан Шина» подала заявление о нанесении финансового ущерба компанией «Русшина-Тюмень», Со слов поставщика, Смышляев оформил заказ на более чем 300 тысяч шин, после чего пообещал заплатить за них позже.
— У многих после моих слов может сложиться мнение, что я пытаюсь свалить всю вину на своего компаньона Сергея Горохова, но это не так. Я и мои защитники всего лишь показали, как были распределены обязанности в группе компаний, в которые входила «Русшина-Тюмень», — начал подсудимый. — Рассказать об этом было необходимо, потому что следствие указывало, что все сделал я, а роль Горохова не была оценена. Я не мог всего этого сделать, так как основную часть времени я находился за пределами России. Я не признаю не только факт отгрузки части продукции «Нокиан Шина», но и даже ее заказа в таком количестве.
По версии следствия, Смышляев преднамеренно продал большую часть полученных шин. После этого он вывел деньги и объекты недвижимости, а также совершил «ряд операций», которые привели к тому, что имущества компании «Русшина-Тюмень» стало недостаточно для того, чтобы погасить основной долг перед кредитором в размере 1,1 миллиарда рублей.
— Оспариваемые шины по количеству как раз соответствуют недостающему в материалах дела документу — товарно-транспортной накладной. Это говорит, что мое обвинение неверно. Об этом также говорит и более 30 судебных дел, в которых также, как и в банкротстве ООО «Русшина-Тюмень», ООО «Нокиан Шина» является конкурсным кредитором, — заявил подсудимый.
Во время оглашения речи Смышляев заявил, что банкротство «Русшина-Тюмень» было не его целью, а «Нокиан Шина». Для этого последние якобы подделали подписи в акте сверки и приемки отгруженных шин, где указывается количество товара и сумма. Со слов предпринимателя, большинство документов, которые следствие использует как доказательство, подделаны, ведь он в это время был не в России, а значит никак не мог сделать оригинальные подписи.
— Копия акта сверки, на которую ссылается следствие, носит мою подделанную подпись, а также печать «Русшина-Тюмень». Я и мои защитники не раз настаивали на проведении экспертизы, а также на демонстрацию оригинала, но нет, — возмутился Смышляев.
Именно поэтому, по версии предпринимателя, уголовное дело необходимо вернуть прокурору для повторного рассмотрения с учетом внесенных им замечаний. Также он предлагает привлечь к делу его партнера Сергея Горохова, который в этот период вел активную деятельность от лица «Таганки». Финальное решение примет судья уже сегодня.
Напомним, у предпринимателя действительно было большое состояние, что можно понять, изучив материалы арбитража по банкротству связанных с ним компаний. Процесс стартовал в 2017 году, когда у холдинга «Таганка» Смышляева, управлявшего сетью одноименных шинных центров в Уфе и других городах России, возникли крупные долги перед кредиторами. У родственников и бизнес-партнеров мужчины тогда арестовали 23-метровую моторную яхту Olga, названную в честь бывшей жены, две виллы и более ста гектаров земли в Италии на берегу озера Комо, а также ряд других активов. Подробнее о профессиональном пути Смышляева, истории создании «Таганки», а также падении его «империи» UFA1.RU рассказывала ранее.
